리커버리 로직은 왜 가능성보다 보류 근거가 먼저인가

Buy와 Sell 포지션이 모두 쌓인 full-lock 상태는 보기에는 막힌 것처럼 보입니다. 하지만 이 상태를 고장으로 보면 원인을 놓치고, 무조건 추가 진입으로 보면 위험을 키웁니다.

그래서 StopGridBasketEA는 full-lock을 RECOVERY 상태로 분리하고, signal이 없는 경우에는 기다리는 이유를 로그와 패널에 남기는 방향으로 바뀌었습니다.

M5 locked hedge 케이스에서는 pullback continuation과 ATR trailing 후보가 일부 가능성을 보였습니다. 하지만 더 짧은 M1 기준에서는 같은 규칙이 훨씬 불안정해졌습니다.

이 차이는 중요합니다. 특정 시간 프레임에서 좋아 보였다는 이유만으로 “실전에서 된다”고 말하면 안 됩니다. 시간 프레임이 바뀌면 노이즈, 체결 수, 비용 부담이 함께 바뀝니다.

자동매매 백테스트에서 가장 쉽게 빠지는 함정은 거래 비용을 낮게 보는 것입니다. 스프레드, 슬리피지, 체결 지연이 커지면 recovery 후보는 빠르게 약해질 수 있습니다.

그래서 이번 판정은 HOLD입니다. recovery가 작동한 장면보다, 비용이 커질 때 성과가 약해지는 장면을 먼저 공개해야 장기 신뢰가 생깁니다.

차트 위에 기본 trade level이 너무 많이 보이면 EA 패널을 읽기 어렵습니다. 이것은 단순한 디자인 문제가 아니라 실전 버튼 실수로 이어질 수 있는 운용 리스크입니다.

그래서 trade level hide 옵션처럼 작은 기능도 제작일지에 남깁니다. 실전 도구는 로직뿐 아니라 운용자가 지금 상태를 오해하지 않게 만드는 화면까지 포함합니다.